商標的基本功能是識別商品來源，保護商業主體的商譽和市場競爭秩序。然而，當后被訴標識的使用導致公眾誤認為與先商標權人相關的商品或服務來源于后被訴標識的使用者，或者兩者之間存在某種特定的聯系時，注冊商標與商標權人之間的固有聯系被割裂，商標的識別功能受到妨礙，構成商標侵權。本文上海法律咨詢網將圍繞此問題，結合上海地區的法律案例和法條，探討后被訴標識的誤導性使用是否構成商標侵權。

　　一、引言

　　商標的核心作用是識別商品來源，保護商業主體的利益。在商標侵權案件中，若后被訴標識的使用導致公眾產生誤認，即認為與先商標權人相關的商品或服務來源于后被訴標識的使用者，或者兩者之間存在某種特定的聯系，那么商標的識別功能就被割裂，構成商標侵權。

　　二、法律案例分析

　　在上海地區的相關案例中，后被訴標識的誤導性使用是否構成商標侵權的問題得到了審理和裁決。以某服裝品牌案為例，后被訴標識的使用與先商標權人的商標近似，且在同一領域銷售類似商品，導致公眾產生了混淆和誤認。法院認定后被訴標識的使用割裂了商標與商標權人之間的固有聯系，妨礙了商標的識別功能，構成商標侵權。

　　三、法律條款解析

　　上海地區的相關法律條款對后被訴標識的誤導性使用進行了規定。《中華人民共和國商標法》第九條規定，商標的注冊應當以識別商品來源為目的。而后被訴標識的誤導性使用割裂了商標與商標權人之間的固有聯系，阻礙了商標的識別功能，違反了商標法的規定。

　　四、上海地區的法律實踐

　　上海地區在商標侵權案件中積極維護商標權益，保護市場競爭秩序。以下是上海地區的法律實踐方面的一些重要特點：

　　執法力度加強：上海市人民法院對商標侵權案件采取了積極的執法措施，加大了對侵權方的處罰力度。法院審理此類案件時注重保護商標權益，依法認定構成商標侵權，并對侵權方進行相應的民事賠償和法律制裁。

　　判決結果嚴格執行：上海地區法院對商標侵權案件作出的判決結果嚴格執行，確保商標權益得到有效保護。這有助于維護市場競爭秩序和商標制度的公信力。

　　高度重視商標監測和保護：上海地區的商標監測和保護機制較為健全。商標權利人和相關部門定期進行商標監測，及時發現潛在的侵權行為，并采取法律手段維護自身權益。上海市工商行政管理局也加大了商標保護的執法力度，及時查處商標侵權行為。

　　加強合作與溝通：上海地區的法律實踐中，法院、商標權利人、執法機構之間加強了合作與溝通。相關部門與商標權利人保持緊密聯系，共同推進商標保護工作。法院在處理商標侵權案件時，也注重聽取雙方的陳述和意見，確保公正和合理。

　　綜上所述，上海地區在商標侵權案件的法律實踐中，通過加強執法力度、切實執行判決結果、重視商標監測和保護以及加強合作與溝通等措施，積極維護商標權益，保護市場競爭秩序的正常運行。這為企業提供了一個穩定和公平的商業環境，鼓勵創新和合規經營。企業應當加強對商標法律規定的了解，依法合規使用商標，如遇到商標侵權問題，及時尋求法律支持并采取合適的法律措施維護自身權益。

　　五、合規建議

　　為避免后被訴標識的誤導性使用構成商標侵權，企業應遵循以下合規建議：

　　注冊商標并合法使用，以保障商標權益；

　　注意選擇與他人商標差異明顯的標識，避免誤導性使用；

　　定期進行商標監測，及時發現并采取法律手段處理侵權行為；

　　尋求專業法律咨詢，了解相關法律法規，制定合規策略。

　　六、結論

　　上海法律咨詢網認為，后被訴標識的誤導性使用會割裂注冊商標與商標權人之間的固有聯系，妨礙商標發揮識別商品來源的基本功能，構成商標侵權。法律案例和法條解析表明，上海地區在商標侵權案件中積極保護商標權益，并對侵權方進行相應處罰。企業應遵守相關法律法規，合規使用商標，避免誤導性使用的行為，維護自身商標權益和市場競爭秩序。