上海資深律師 帶您一起了解趙某涉嫌強(qiáng)奸無(wú)罪釋放這個(gè)案件。
 

　　案件詳情

　　2009年11月13日22時(shí)許，一名外號(hào)叫胖子的男子，幫忙找工作，將一名年僅15歲的女孩盧某介紹給趙某，三人在萊茵河餐廳共進(jìn)晚餐，隨后趙某將盧某帶到自己租來(lái)的501房間住宿，直到凌晨4時(shí)許(實(shí)為5時(shí)許)，趙某不顧盧某的拒絕，將其強(qiáng)奸。后來(lái)，盧某發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法逃出房間，便向表哥報(bào)案。社區(qū)警察把趙某帶到警務(wù)室留了一個(gè)上午，2009年11月14日16時(shí)，趙某被送往警察局，以涉嫌強(qiáng)奸的刑事案件立案拘留。2009年11月27日，趙某被檢察院批準(zhǔn)逮捕。2010年1月26日，公安機(jī)關(guān)以趙某涉嫌強(qiáng)奸罪將審查起訴給檢察院。在聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)后，先后兩次以證據(jù)不足退回公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查。公安機(jī)關(guān)兩次均未能收集到相應(yīng)的控訴證據(jù)，201010年7月26日，趙某因涉嫌強(qiáng)奸罪向檢察院宣布不起訴。
 

　　自2009年11月14日因涉嫌強(qiáng)奸被逮捕至2010年7月22日無(wú)罪釋放，趙某在拘留中心度過(guò)了8個(gè)月零8天，但其中充滿了上海刑事律師追求事實(shí)真相和公平正義的艱辛。
 

　　辯護(hù)經(jīng)過(guò)

　　第二天，趙某被捕，家屬立即委托上海刑事律師。據(jù)了解，介紹人胖子來(lái)自四川，手機(jī)號(hào)碼158…可以撥通，但只說(shuō)了一句話就掛斷了。與此同時(shí)，犯罪的501房是二房一廳的結(jié)構(gòu)套房，另一房睡著了一位室友。那天晚上，室友回到房間睡覺(jué)前曾和女孩打過(guò)招呼，也沒(méi)有聽(tīng)到女孩反抗呼叫等異常。早晨6點(diǎn)許趙某下樓給女孩買早飯吃，7點(diǎn)許警察來(lái)了，把室友也一起帶到警務(wù)室，兩人分別被留在不同的房間里。接著室友聽(tīng)到女孩表哥正在和趙某談?wù){(diào)解，趙某愿意賠償45000元，但是對(duì)方不同意不談。這一切都不尋常。
 

　　再次從本律師到拘留所見(jiàn)到趙某的情況來(lái)看，趙某基本上證實(shí)了以上情況，只是胖子的手機(jī)號(hào)碼記不??；在警務(wù)室看到的女孩表哥也不胖。趙某聲稱自己沒(méi)有使用暴力，脅迫強(qiáng)奸，并且在晚上11時(shí)多見(jiàn)女孩感冒，泡了一杯板蘭根，拿了一顆感冒藥給她吃，但并非安眠藥。此外，趙某還說(shuō)，當(dāng)胖子把女孩介紹給他時(shí)，他給了胖子600元的介紹費(fèi)。那是怎么回事？
 

　　此案一時(shí)撲朔迷離，已執(zhí)業(yè)二十多年的律師經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)敏感告訴我，這是一起非常棘手的強(qiáng)奸案，當(dāng)務(wù)之急是尋找胖子，破解女孩表哥的秘密。兵貴神速，本律師走訪了案發(fā)樓值班保安陽(yáng)某，從陽(yáng)某那里得到了這樣一條證據(jù)線索：陽(yáng)某當(dāng)晚看到一群十幾個(gè)女孩表哥等在樓下尋找，隨后該男子過(guò)來(lái)說(shuō)他表哥被強(qiáng)奸要求進(jìn)去抓人，保安說(shuō)要報(bào)警才能進(jìn)去，然后該男子報(bào)警找警，并向陽(yáng)某看到該女孩對(duì)表哥的求救信息。這個(gè)證據(jù)線索非常有價(jià)值，提示女孩和表哥有短信聯(lián)系，而且表哥在被強(qiáng)奸之前就已經(jīng)開(kāi)始尋找跟蹤，似乎已經(jīng)設(shè)計(jì)好了。
 

　　因此，上海刑偵律師向偵查機(jī)關(guān)提供了有關(guān)胖子158手機(jī)號(hào)和安全人員陽(yáng)某所見(jiàn)情況的證據(jù)線索，要求查證并查詢?cè)撆⒌氖謾C(jī)通訊記錄，復(fù)制保全道路上的電子監(jiān)控，并對(duì)此案的可疑性勒索行為提出質(zhì)疑。
 

　　但是，偵查階段律師的意見(jiàn)卻沒(méi)有得到重視。在審查起訴階段復(fù)印的證據(jù)材料中，除了電子監(jiān)控記錄損壞無(wú)法調(diào)取監(jiān)控錄像和找不到158機(jī)主外，還對(duì)保安陽(yáng)某看到的事實(shí)進(jìn)行了查證，制作了一份筆錄；對(duì)女孩135部手機(jī)案發(fā)當(dāng)天晚上的通話進(jìn)行了查詢，打印出一份清單，顯示案發(fā)后聯(lián)系其堂弟的電話正是該律師提供的158手機(jī)號(hào)。尤其是，通話名單上的女孩，從十一月十三日晚上十六日起，一直跟蹤著趙某到房間，給158手機(jī)發(fā)送第一條短消息，十四日上午七時(shí)表哥報(bào)警，除了上網(wǎng)聊天，就是經(jīng)常跟158手機(jī)發(fā)短消息，次數(shù)多達(dá)18次，這說(shuō)明158手機(jī)一直與女孩保持著實(shí)時(shí)聯(lián)系，證實(shí)了保安陽(yáng)某看到的從三點(diǎn)鐘到五點(diǎn)鐘一直有十幾個(gè)人在樓下尋找，對(duì)律師質(zhì)疑性敲詐提供了證據(jù)支持。十一月十四日凌晨一時(shí)一18分25秒，這名少女再次使用手機(jī)上網(wǎng)，使用飛信12520發(fā)送訊息至凌晨四點(diǎn)五十分，其后第一個(gè)與外界聯(lián)絡(luò)的電話號(hào)碼及緊接著發(fā)出的兩條短信，又是158部電話、28分40秒，05時(shí)29分10秒，以及05時(shí)37分48秒。這個(gè)事實(shí)再一次證實(shí)了，被女孩稱為“強(qiáng)奸者”的人被強(qiáng)奸后，去廁所用水沖洗，然后用藏在內(nèi)衣里的手機(jī)給表弟發(fā)求救短信，表弟肯定是158機(jī)主；與此同時(shí)，發(fā)送信息的時(shí)間被證實(shí)在凌晨5時(shí)許，而不是4時(shí)。隨后辦案民警也撥通158手機(jī)，機(jī)主承認(rèn)是堂弟，但還是回了老家，隨后關(guān)機(jī)。
 

　　此時(shí)，本案強(qiáng)奸指控僅有被害人陳述，無(wú)嫌疑人供述及其他證據(jù)佐證。而且受害人陳述，趙某在做愛(ài)之前給的是普通感冒藥，并不是麻醉藥；做愛(ài)時(shí)沒(méi)有使用暴力和語(yǔ)言脅迫；做愛(ài)后趙某又買了早飯吃，受害人也沒(méi)有情緒異常，趁機(jī)離開(kāi)，一直等到早上表哥報(bào)警帶警察來(lái)；其他證據(jù)顯示，受害人當(dāng)晚并不是孤立無(wú)援，而是在501套房的另一個(gè)房間里睡著了室友，室友和鄰居也沒(méi)有聽(tīng)到反抗的呼救聲；尤其是受害人手機(jī)通話清單和陽(yáng)某的證詞，證明胖子、表哥、追蹤者、報(bào)警者同是158機(jī)主一人，并且在做愛(ài)前就開(kāi)始跟蹤，報(bào)警后又去警務(wù)室要求賠償。所以，本案涉嫌色情敲詐，指控強(qiáng)奸證據(jù)不足，案件應(yīng)就此中止，但偵查機(jī)關(guān)還是將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。這是因?yàn)?010年1月22日，辦案單位在其寫(xiě)的《情況說(shuō)明》中認(rèn)為，“嫌疑人一直沒(méi)有提出胖子和女孩的堂兄是同一個(gè)人，因此對(duì)律師提供的情況持懷疑態(tài)度”。
 

　　這件事一觸即發(fā)。為了獲得更多有利于查明案情的證據(jù)，本律師一方面對(duì)趙某沒(méi)有提出稱胖子和女孩的表姐是同一人的問(wèn)題提出了合理的辯護(hù)意見(jiàn)，指出趙某沒(méi)有提出，是因?yàn)橼w某在警務(wù)室看到的受害人表姐的確不是胖子，但這很可能是胖子找到的替身。由于胖子是認(rèn)識(shí)和介紹人，又是四川人，如果他去了就會(huì)露陷，因此又找了一個(gè)替身，于是又找了另外一個(gè)替身，就是趙某；另一方面就是趙某不記得胖子的手機(jī)號(hào)碼，繼續(xù)向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)查取證，檢察機(jī)關(guān)也充分聽(tīng)取律師的意見(jiàn)，嚴(yán)格把關(guān)，兩次以證據(jù)不足退回補(bǔ)充偵查，要求偵查機(jī)關(guān)尋找胖子的手機(jī)號(hào)碼；調(diào)查當(dāng)天發(fā)生的案件；調(diào)查當(dāng)天發(fā)生的案件，調(diào)查當(dāng)天發(fā)生的案件，調(diào)查當(dāng)天發(fā)生的案件，調(diào)查當(dāng)天發(fā)生的案件，調(diào)查當(dāng)天發(fā)生的案件，調(diào)查當(dāng)天發(fā)生的案件，調(diào)查當(dāng)天發(fā)生的案件，查明當(dāng)天是否有違背婦女意志的呼救行為。但是，偵查機(jī)關(guān)兩次都未補(bǔ)充收集到任何補(bǔ)強(qiáng)原有證據(jù)不足的控訴證據(jù)，甚至連原本可以調(diào)取的趙某手機(jī)通話記錄也不知為何無(wú)法調(diào)取。
 

　　對(duì)起訴的整個(gè)審查程序已經(jīng)結(jié)束，辯護(hù)律師在整個(gè)案件中有理有據(jù)地提出指控，指控強(qiáng)奸證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)最終被檢方采納，檢察院最終作出不起訴決定。某公司以其8個(gè)月又8天的重?fù)?dān)換來(lái)的生命給自己買到了深刻的教訓(xùn)。
 

　　[要點(diǎn)分析]

　　證明是定案的依據(jù)，善于發(fā)現(xiàn)證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)是刑事辯護(hù)成功的關(guān)鍵。案件沒(méi)有當(dāng)事人及時(shí)委托，沒(méi)有律師通過(guò)電話號(hào)碼及時(shí)發(fā)現(xiàn)女孩與“介紹人”同為“表哥”的蹊蹺關(guān)系，女孩在當(dāng)晚進(jìn)入房間后一直與“表哥”手機(jī)保持聯(lián)系，直到“表哥”發(fā)生性關(guān)系后有異常電信數(shù)據(jù)的證據(jù)出現(xiàn)；沒(méi)有律師為追查事實(shí)真相而不懈努力，就不可能實(shí)現(xiàn)無(wú)罪釋放。

　　其結(jié)果就是今人喜出望外，但無(wú)罪的理由卻文過(guò)飾非。按照《民事訴訟法》的規(guī)定，退補(bǔ)兩次仍未收集到證據(jù)的，檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定的理由應(yīng)當(dāng)是證據(jù)不足，但本案檢察機(jī)關(guān)卻獨(dú)辟蹊徑，以“情節(jié)較輕，危害較小，不認(rèn)定為犯罪”為理由作出不起訴決定，實(shí)在令人難以置信。有規(guī)避當(dāng)事人請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)南右伞?/span>

　　應(yīng)該說(shuō)，這個(gè)案子的辯護(hù)非常成功。它的成功與上海刑事律師的專業(yè)技能以及發(fā)現(xiàn)證據(jù)、運(yùn)用證據(jù)、追求事實(shí)真相、追求公平公正的不懈的努力沒(méi)有任何關(guān)系，但最終的勝利屬于 法律。