尋釁滋擾罪，通常認(rèn)為是對(duì)社會(huì)治安秩序的嚴(yán)重破壞，其法定刑為五年有期徒刑，去年7月，上海刑事律師接到這樣一個(gè)案件，在本市某小區(qū)，因債權(quán)債務(wù)糾紛，債務(wù)人一方(包括當(dāng)事人)5人打了債權(quán)人一方3人。由于此案發(fā)生在人流很大的公共場(chǎng)所，社會(huì)影響極壞，案件發(fā)生后，市公安局指揮中心高度重視，要求從嚴(yán)打擊此案。上海刑事律師及時(shí)向委托人說明了案件的性質(zhì)和惡劣影響，說服委托人向公安機(jī)關(guān)投案自首，并接受委托人的委托與被害人協(xié)商賠償事宜，取得被害人諒解，正是這一系列關(guān)鍵性舉措，為最終判決爭(zhēng)取了有效的輕罪辯護(hù)，法定刑5年的尋釁滋事罪，最終法院從輕判了被害人，判處其監(jiān)禁5個(gè)月，宣判后不到一個(gè)月，被害人被判死刑，家屬被判無期徒刑。由此可以看出，在刑事案件中，家屬與當(dāng)事人往往缺乏頭緒，越早聘請(qǐng)律師介入，越有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取罪輕無罪的判決。
 

　　[案件詳情]
 

　　2020年7月，由于杭某某沒有按照約定及時(shí)還款，余某某便委托律師向程某、湯某某、季某某等人催還欠款，雙方在還款和違約金的問題上沒有達(dá)成一致意見。2020年7月14日19時(shí)許，被告人杭某某糾集被告人石某某，在本市山西路XXX號(hào)麥當(dāng)勞餐廳內(nèi)，再次與程某、湯某某、季某某等人商談?dòng)嘘P(guān)事宜。與此同時(shí)，杭某某安排張某某和陳海風(fēng)、“小青”等人(均另案處理)在飯店外實(shí)施伏擊。協(xié)商過程中，被告人杭某某出手毆打程某等人，被告人石某某、張某某及陳**、“小*”等人也在餐館內(nèi)追逐毆打被害人程某、湯某某、季某某等人，造成程某面部挫傷、面部擦傷、湯某某頭皮受傷，季某某右額部軟骨挫傷、右面部皮膚擦傷、腦挫傷。經(jīng)過鑒定，程某、湯某、季某的上述損傷均構(gòu)成輕微傷。
 

　　2020年7月18日，被告人杭某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)；同一天，公安機(jī)關(guān)抓獲了被告人石某某、張某某。犯罪后，被告人杭某某、石某某、張某某在家屬的幫助下，賠償了被害人程某、湯某某、季某某三人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解。以上事實(shí)，被告人杭某某、石某某、張某某在開庭審理過程中表示無異議，并有被害人程某、湯某某、季某某的陳述，證人陳某某、余某某的證言，公安機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)清單，監(jiān)控錄像，驗(yàn)傷通知書，鑒定意見，案發(fā)經(jīng)過表，工作情況，諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
 

　　(法庭裁決)

　　我認(rèn)為，被告人杭某、石某、張某結(jié)伙在公共場(chǎng)所結(jié)伙隨意追逐、毆打他人，造成三人輕微傷，情節(jié)惡劣，三人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法予以懲處。檢察機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確。此案屬共同犯罪在主動(dòng)到案后，被告人杭某某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首；在主動(dòng)到案后，被告人石某某、張某某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白；三人賠償了被害人，取得了被害人的諒解，可以依法從輕處罰。辯護(hù)律師提出的與此有關(guān)的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人杭某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)，辯護(hù)人提出對(duì)其適用緩刑的理由不能成立。

　　因此，為維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第233條第一款第一項(xiàng)、第235條第一款、第237條第一款及第三款之規(guī)定，判決如下：一、被告人杭某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。在執(zhí)行前被羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2020年7月18日至2020年12月17止。被告人石某某犯尋釁滋擾罪，判處有期徒刑五個(gè)月。(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。在執(zhí)行前被羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2020年7月18日至2020年12月17日止。被告張某某因?qū)め呑淌拢慌刑幬鍌€(gè)月監(jiān)禁。